5 Tips about fraude electoral en venezuela You Can Use Today
5 Tips about fraude electoral en venezuela You Can Use Today
Blog Article
Se consideran dos posiciones hipotéticas con respecto al apoyo social en el entorno y el desarrollo auténticos de las organizaciones venezolanas: la primera en la cual se cut down el interés como la actividad de la votación.
A partir del año de 1988 con la institución de leyes sobre descentralización, cambios civiles y discrecionales.
Es por ello que se examinan muy cuidadosamente los componentes y casos del individuo para el ejercicio soberano del poder gubernamental, tomando como referencia la recuperación del procedimiento justo en Venezuela desde el año de 1958, mostrando los ángulos más aplicables considerados en la Constitución del año de 19471 y la Carta Magna del año de 1961 como puntos estratégicos de partida.
Muchas de las consecuencias de estas políticas no eran del todo visibles durante el gobierno de Chávez gracias a un largo ciclo de precios altos del petróleo y a una política de endeudamiento que permitieron alimentar una sensación de bonanza en Venezuela.
. La búsqueda de la igualdad social como objetivo explícito es una de las diferencias que tiene la actual democracia venezolana con otras democracias de la región, y es uno de los sentidos que se le puede dar al término “revolución” con el que se autoidentifica esta experiencia.
Ambos expertos matizan que la confiabilidad de las máquinas no quita que el CNE esté cooptado por el chavismo y pueda anunciar un resultado inventado. No obstante, confían en la eficiencia de los mecanismos de verificación y enfatizan que es importante que la ciudadanía sepa que puede participar de los escrutinios que hacen las máquinas. “Cuando el presidente de mesa cierra la votación, se imprime un acta de escrutinio que tiene un código QR.
Aun así, Maduro le sacó siete puntos de diferencia a González, con el eighty % de los votos escrutados. Este resultado fue hecho público el domingo por la autoridad electoral controlada por el chavismo, un anuncio que desató la marea internacional y multitud de condenas internacionales.
En cualquier caso, hay muchas razones diferentes que lo hacen crucial para el mejor funcionamiento posible de las naciones en las que trabaja y en práctica:
8Pero en las elecciones parlamentarias del año 2000 hubo un incidente que por regional y relativamente pequeño tuvo en su momento poco impacto, aunque luego, en otras elecciones, adquirió una dimensión nacional. El estado de Yaracuy, un estado pequeño del centro-occidente del país, estuvo hasta las elecciones de gobernadores de octubre de 2004 regido por un militante de Convergencia, partido de oposición. En las elecciones parlamentarias de aquel año, el gobernador Eduardo Lapi ideó una modalidad que a su organización política le resultaría sumamente provechosa. Creó un grupo electoral denominado La Alianza por Yaracuy (LAPY) que fonéticamente es equivalent a su apellido, aunque termina en y, de Yaracuy. Con ese grupo electoral separó formalmente las postulaciones nominales, presentadas por LAPY, de las de lista del parrido Convergencia. Este ardid le dio por resultado que para la Asamblea Nacional, con unas décimas más del 40% de los votos, obtuviera four de los five diputados del estado en disputa y para el Consejo Legislativo Estadal, con poco más de 53% de los votos, fueran electos six de los 7 diputados (). En su oportunidad, esta situación fue denunciada ante el CNE y los tribunales sin que fuese invalidada. Los resultados claramente reflejaban una distorsión del principio de representación proporcional establecido en el artículo sixty three de la Constitución de 1999 y una distorsión -sin llegar a ser ilegal como determinaron los tribunales de la República- del mecanismo establecido en la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que en sus artworkículos twelve, 14, 15 y seventeen, establece un mecanismo para garantizar una relación equilibrada entre la personalización del voto y la representación proporcional.
En todas las naciones con asociación basada en la ley, se muestra este tipo de gobierno de autoácter demócrata, ya que cada uno de los líderes de un estado basado en la ley se elige a través de este tipo de sistema que es realmente basado en el voto.
19En este eje de la acción social del Estado, destacamos la importancia la Ley de Tierra y Desarrollo Agrícola, aprobada mediante Ley Habilitante en noviembre de 2001, y el Decreto 1.666 del four de febrero de 2002, este último relativo a la regularización de la tenencia de la tierra urbana ocupada por los pobladores de las comunidades populares en asentamientos de urbanismo casual. Ambos instrumentos legales buscan la democratización de la propiedad en Venezuela.
40El movimiento well-known, al iniciarse este nuevo proyecto político, estaba postrado, desorganizado y sus miembros severamente golpeados por casi dos décadas de política económica neoliberal. Más aún, el movimiento common previo al gobierno de Chávez, aunque existente, carecía de base orgánica, tradición o articulaciones entre sí, que le dieran alguna fortaleza para actuar con autonomía y tomar iniciativas frente al poder del Estado.
21En el caso de la tenencia de tierras urbanas ocupadas por sectores populares, nos encontramos news eureka con una política sin antecedentes en el país. Andrés Antillano (2005), activista de los Comités de Tierra Urbana (CTU), sostiene que los comités creados desde que el Decreto 1.666 saliera en la gaceta en febrero de 2002, han mantenido una importante autonomía de acción frente a la burocracia del Estado. Según la Oficina Técnica Nacional para la Regularización de la Tierra (OTNRT), oficina pública encargada de coordinar lo atinente a este proceso, existían para mediados de 2005 casi 6.
Es relevante comprender que es de manera decisiva, el riesgo relacionado con las elecciones tomadas en los mandatos de tiranos, ya que así permiten ocultar el camino hacia la destrucción del sistema de reglas mayoritarias o marcos demócratas.
Report this page